Черная магия социологии и ее разоблачение

Печать

Понятно, что кое-где могут избрать депутатом и кусок дерьма, если в него воткнут соответствующий флажок. И тем не менее видимо, все равно подтасовки необходимы. Даже неумелые, лишь бы проФФессорски подписанные. Последний пример.

Странности опубликованных результатов:

1. Дебет не сходится с кредитом: сумма голосов за отдельных кандидатов 45.4% + (как максимум 4х2 = 8%) = 53,4%. Заявлено, что не определились с выбором 40%. Куда делись еще как минимум6,6%? (На самом деле больше, т. к. и 2% набрали не все). Очень похоже, что в спешке, чтобы угодить заказчику, не спрятали хвосты.

2. Посмотрите все последние соцопросы нигде нет круглых чисел опрошенных. Там - 2007, там 3014... Да иного и быть не может, когда проводятся соцопросы. Здесь ровно 1000 J.

Видимо, соцопрашивающие созванивались друг с другом? Или был план: 10 по 100, а 101-го (друга опрошенной 100-й, идущего с ней под ручку) не опрашивать? При такой похвальной точности не должно быть ляпов из п. 1

P.S. Смотрите меня на Симоне 11 октября в 19-30

Тэги: Харьков, соцопрос, парламентские выборы, мажоритарщики
Печать
Читайте в разделе