Додаток. Евпатория

Печать

«Левый берег Коррупция стоп»

от Зеленцова Дмитрия Александровича,

ИНН2735206674 Зеленцова Александра Дмитриевича,

ИНН1826476455 /доверенность №3/

Вынуждены повторно обратиться к Вам за помощью в борьбе за восстановление наших нарушенных прав и законодательства действиями миллионера и владельца системы связанных предприятий Торговый дом Черномор Евпатория Галушко А.Н, пользующегося незаконной поддержкой со стороны правоохранительных органов и местной власти г. Евпатория.

27.05.2011г Ваш сайт опубликовал наше обращение по вопросам, с которыми обращаемся вновь, поскольку материалы, отправленные Вами в Генеральную прокуратуру по старой традиции были переправлены для проверки тем же лицам, чьи действия и обжаловались. Естественно прокуратура АР Крым дала ответ, что никаких нарушений не обнаружено. Мы вынуждены продолжать борьбу за свои права, гоняясь за правдой в замкнутом круге поруки и коррупции.

Нижеуказанное изложение событий приведено по состоянию на 11.12.2011г и результатов от правоохранителей нет никаких.

Будем признательны, если Вы сочтете возможным принять возможное участие в поисках выхода и положительного решения наших проблем, уверен, что аналогичных случаев по Украине множество.

Пожалуйста сообщите свое решение.

Мы в течение 2008-2011гг ведем борьбу с организованной группой во главе с Галушко Александом Николаевичем – владельцем и фактическим руководителем системы связанных организаций «ООО Торговый дом Черномор», «ООО Торговый дом Черномор ОРГ», «Фирма Югмаркет ЛТД» г.Евпатория, СПД /предприниматеь/ Галушко А.Н.

Причины: присвоение и растрата чужого имущества /нашего/ в крупном размере организованной группой; мошенничество; доведение до банкротства; служебный подлог; умышленное неисполнение решений суда, умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, осуществленное организованной группой лиц.

Подробно история противоборства изложена в прилагаемых копиях документов.

Излагаем основные этапы неравного противоборства с обнаглевшим от безнаказанности миллионером, уходящим от ответственности посредством подкупа и коррупционных связей, которые мы самостоятельно не имеем возможности преодолеть без Вашего содействия. В тексте даются ссылки на номера приложений.

В результате крышевания Галушко А.Н со стороны правоохранительных органов нам не удается пробиться самостоятельно через многочисленные отписки со стороны милиции, налоговой милиции, прокуратуры, отдела государственной исполнительной службы.

Обращение можно условно разделить на пять блоков:

1. Отдел государственной исполнительной службы г.Евпатория;

2. Организация Галушко и его организованной группой преступной схемы по умышленному доведению ООО «Торговый дом Черномор» до банкротства с переводом активов в свое же предприятие-близнец «Черномор ОРГ»; бездействие органов милиции и прокуратуры Евпатории в привлечении Галушко к ответственности за мошенничество, присвоение и растрату чужого имущества

3. Бездействие налоговой милиции ГНА АР Крым в расследовании и привлечении к ответственности Галушко за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере и доведении до банкротства

4. Судебный процесс по обвинению Галушко А.Н в служебном подлоге по

ст.366ч.2 УКУ /дело 1-140/11/ судья Лантратова.

5. Полное безразличие органов власти и средств массовой информации к проявлениям коррупции в правоохранительных органах

Первый блок

По итогам 2007-08гг Галушко А.Н отказался от зачета взаиморасчетов и не произвел расчеты за оказанные СПД Зеленцовым Д.А по договору поручения услуги, что вынудило нас в 2009 году обратиться в Хозяйственный суд АР Крым с исками о взыскании задолженности с начислениями, и санкций за нарушение договорных обязательств. Судом наши требования были признаны в полном объеме – на основании постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда и решения Хозяйственного суда АР Крым в 2010г были выданы приказы для принудительного взыскания с ООО ТД Черномор в пользу СПД Зеленцова Д.А на общую сумму- 363738грн. /1/

Приказы были сданы для взыскания в ОГИС г.Евпатория и возвращены взыскателю в 2010г без исполнения по причине отсутствия средств на счетах и имущества, подлежащего описи и аресту. Каких-либо мер по розыску средств должника и расследования путей и методов организации исчезновения имущества ОГИС не предпринял. /2/

Причем при приеме заявлений о взыскании заместитель начальника ОГИС уверила, что вопрос не сложный и будет решен положительно. Однако через два месяца все резко изменилось и выявилось, что ОГИС практически ничего не выполнял реально для обеспечения взыскания.

Жалобы на бездеятельность государственного исполнителя на имя начальника ОГИС /54/ от 01.10.10г и прокурора Евпатории /55/ от 06.10.10г с подробным указанием должностных мероприятий, не исполненных ОГИС, вызвали лишь отписки под копирку. Двухкратные в ноябре 2010г и феврале 2011г обращения в адреса Президента Украины В.Януковича и Председателя Совета министров АР Крым В.Джарты прокатились сверху вниз с теми же результатами в виде отписок под копирку ответа ОГИС.

ОГИС и прокуратура отказались применить к Галушко даже минимальные санкции в виде штрафа и привлечение к ответственности по ст.382 УК Украины за неисполнение решений судов.

Обращение в адрес Генерального прокурора Украины /56/ от 28.08.2011г с просьбой о помощи в борьбе с бездеятельностью ОГИС и прокуратуры Евпатории оказалось бессмысленным, поскольку письмом №19 от 14.09.11г /57/ было отправлено в прокуратуру АРК, а оттуда письмом №6277-10 от 27.09.11г /58/ переправлено в прокуратуру Евпатории, то есть напрашивается вывод, что обращение с обжалованием действий местных должностных лиц ОГИС, прокуратуры и всех других вернется к тем, на кого жалуешься.

В результате ответ на эту «кругосветную» жалобу вообще никто не собирался из прокуратуры отправлять заявителю. Ответ №114-ж/08 от 01.11.11г /59/ был получен лично 01.12.11г с обычным ответом за подписью заместителя прокурора Чернышевского П.В: нарушений нет и повода для реагирования прокуратуры не имеется. Прокурор Евпатории К.А Вавренюк на личном приеме 06.12.11г отказался принять жалобу на решение заместителя. Пришлось сдать жалобу №21 от 06.12.11г /60/ в обычном порядке.

Блок второй

В период 2009- 2010гг Галушко организовал целый ряд противозаконных действий для уклонения от расчетов.

Галушко А.Н и организованная им группа лиц одновременно с искусственным затягиванием судебного процесса с целью уклонения от расчетов по долгам предприняли ряд незаконных действий по выводу активов ООО ТД Черномор во вновь созданное на той же базе, с теми же персоналом, транспортом, мебелью, инвентарем, магазином «Закрома», на тех-же рабочих местах, на основе нематериальных активов в виде вычислительных средств, программного обеспечения, договоров с поставщиками и клиентской базы, одноименное «ООО Торговый дом Черномор ОРГ», в результате чего «ООО ТД Черномор» преднамеренно доведено до банкротства, вышеуказанными действиями и включением в баланс огромных сомнительных и непроверенных затрат на сумму 10000000грн. Причем вновь созданное ООО ТД Черномор ОРГ функционально является полным двойником предшествующему ООО ТД Черномор. Единственная цель создания двойника — уклонение от расчетов с кредитором и государством. По данным фактам были поданы 27.09 и 07.10.2010г заявления в Прокуратуру Евпатории с просьбой привлечь к уголовной ответственности Галушко А Н и других лиц за преступления, совершенные по предварительному сговору группой лиц: присвоение и растрата чужих средств в особо крупных размерах, мошенничество, организация фиктивного банкротства, доведение до банкротства, служебный подлог, умышленное неисполнение решений суда, уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. /4/

Заявления из прокуратуры направлены в ГО ГУ МВД в АРК г. Евпатории для проверки доводов заявителя и принятия решения. /5/

ГОГУ Евпатории письмом от 15.10.2010г №52-6-17470 сообщил в прокуратуру, что в действиях должностных лиц ООО ТД Черномор усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины статьи 191-4, 358, 366-1 /6/. Однако по невразумительным причинам было вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела №5831 от 05.11.2010г, с которым я не был ознакомлен. Указанное постановление нами обжаловано в прокуратуре Евпатории заявлением от 14.07.2011г /39/. Прокуратурой данное постановление отменено №114ж-08 от 15.08.2011г /40/ Однако уже 02.09.2011г ГО ГУ Евпатории вынес новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №5831 с формулировками на 95%, повторяющими текст постановления от 05.11.10г, что свидетельствует об отсутствии реальной проверки, поскольку основная причина отказа — непредставление руководством и владельцами системы Черномор любой информации, затребованной милицией./41/. Это подтверждается сравнением текстов обоих постановлений. В милицию 29.08.2011г было сдано наше заявление /42/ с перечнем минимально-необходимых доводов заявителя, проверка которых необходима для проведения объективного и полного расследования. Ни один наш довод из 15/пятнадцати!/ не был проверен в ходе дополнительной проверки, проведенной, видимо лишь на бумаге. Одновременно наши доводы были направлены и в прокуратуру Евпатории и результат был такой же – никакой.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.11г №5831 было получено почтой 21.09.11г и обжаловано в прокуратуру 29.09.11г /61/. В жалобе была дана вся аргументация необоснованности и незаконности отказа с указанием доводов, которые милицией не проверялись вообще.

Однако и в прокуратуре никто не собирался изучать какие-то доводы, поскольку уже 30.09.11г №114-ж08 /62/ заместитель прокурора Воронкова А.В подписала отказ, но отправить почтой, видимо, забыли, поскольку получить решение удалось лично в канцелярии 01.12.11г.

На личном приеме 06.12.11г прокурор К.А Вавренюк неправомерно отказался принять жалобу №18 от 06.12.11г /63/ на неправомерное решение заместителя и пришлось сдать жалобу в обычном порядке.

Блок третий

Отдел налоговой милиции ГНИ Евпатории неоднократно направлял в прокуратуру на основании наших заявлений, пояснений /17/ и проверок материалы для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц ООО ТД Черномор за умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, присвоение и растрату чужого имущества, доведение до банкротства и другое. Постановления об отказах в возбуждении уголовного дела отменены /письмо прокуратуры Евпатории №114-ж-08 от 19.04.2011г. /11/

Результаты проверок за период 2007-2010гг по данным письма ОНМ ГНИ Евпатории №6492-3-2631 от 28.07.20011г сведены в таблицу, из которой видно, что Галушко А.Н относится к категории злостных неплательщиков налогов.

Уклонение от уплаты налогов за 2007-2010гг /грн/

Черномор ОРГ 435239.0

Черномор 5634464.0

СПД Галушко А.Н 881614.0

По системе связанных субъектов 6516078грн

С целью затруднения проверок деятельности правоохранительными органами, Галушко в конце апреля 2011г юридически /путем приобретения фиктивного адреса/ фиктивно переместил ООО ТД Черномор ОРГ в Сакский район, что позволяет ему на какое-то время уклониться от проверок.

Подтвердить или опровергнуть числовые результаты проверок по нашим заявлениям от 31.03 и 13.05.2011г /18/ ГНИ Евпатории письмом №569-10-310-12 от 25.05.11г отказала. Однако после неоднократных обращений письмом №6492-3-2831 от 28.07.2011г /43/, полученным 18.08.2011г данные были подтверждены и оказались большими, чем нами предполагалось, а именно всего по системе уклонение от уплаты налогов за период 2007-2010гг составило 6516078грн.

Следственным отделом налоговой милиции ГНА АР Крым по материалам отдела налоговой милиции Евпатории в июне 2010г было возбуждено уголовное дело против Галушко А.Н по ст.212 ч.3 УКУ за уклонение от уплаты налогов лишь в 2009г на сумму 2285800грн. Но и здесь не обходится без странностей. Сначала СО НМ ГНА АРК письмом №1078-3-09-031 от 15.10.10г /7/ отказал в передаче по нашему заявлению от 29.06.2010г /24/ СПД Зеленцову Д.А в рамках исполнительного взыскания, средств в сумме 209503грн, принадлежащих ООО ТД Черномор, арестованных в ходе следственных действий. Причем сослались на Уголовно-процессуальный кодекс Украины. ОГИС Евпатории письмом №3426-04-19 от 01.10.10г также подтвердил, что данные средства могут быть использованы исключительно по решению суда /8/. Однако уже через два месяца в ноябре 2010г по сообщению УНМ ГНА АР Крым № 1338 /3/ средства на основании того же кодекса были отправлены в бюджет без всяких решений суда. Правда после обращения к Президенту Украины прокуратурой Крыма дано уточнение письмом №7771-10 от 04.04.2011г /9/, что средства перечислены в бюджет согласно какому-то заявлению Галушко А.Н от 27.11.2010г. Причем прекрасно обошлись безо всяких кодексов вообще, не обращая внимания даже на тот факт, что по состоянию на 04.11.2010г директором ООО ТД Черномор было уже другое лицо – Лукачов О.В, что подтверждается прилагаемыми копиями выписок из реестра Госрегистратора /10/. Так по состоянию на 06.12.10г согласно извлечения из Единого государственного реестра директором ООО ТД Черномор указан Лукачов О.В. Кроме того согласно справки из Единого реестра последнее изменение в учредительных документов по состоянию на 06.12.10г было внесено 23.11.2010г. Одновременно 26.11.2010г СО НМ ГНА АРК прекращает уголовное преследование против Галушко А.Н по статье 212-3 УКУ — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере и возбуждает дело по статье 366-2 УКУ — служебный подлог, что является фактическим необоснованным прощением огромных долгов перед государством. Какие-либо основания для этого в рамках законов /по нашему мнению/ отсутствуют.

Письмом №320-3-09-025 от 18.03.11г УНМ ГНА В АРК указывается основанием перечисления средств в бюджет – ст 125 УПКУ, которой, однако, не предусматривается внесудебное изъятие арестованного имущества в доход государства, но определена лишь обязательность мер по обеспечению гражданского иска либо возможной конфискации имущества /12/. Одновременно ст.366.2 не предусматривает конфискации имущества. Но конфискацию имущества предусматривает статья 212 часть 3 УКУ, по которой и возбуждалось уголовное дело.

За что и на каких основаниях изъяли арестованные средства с депозита ГНА в бюджет без решения суда, по заявлению лица, не имевшего права распоряжаться средствами ООО Торговый дом Черномор. Эта ситуация имеет крайне неприятную подоплеку, находящуюся /по нашему мнению/ за рамками законов Украины, поскольку использование вещественных доказательств по уголовному делу, четко определено статьями 78, 79, 81 Уголовно-процессуального кодекса Украины и допускается исключительно по решению суда по делу.

Остается неясным вопрос согласования переквалификации обвинения Галушко на несравненно мягкое по сравнению ст.212 ч.3 УКУ.

Для разъяснения вопроса допустимости смягчающей переквалификации обвинения Галушко А.Н мы обратились с заявлением от 06.05.2011г в Прокуратуру АР Крым. В нашем заявлении обжалованы действия СО УНМ ГНА АРК ; запрошено установление справедливости и возбуждение уголовного дела в отношении Галушко А.Н и его организованной группы по материалам проверок ОНМ ГНИ Евпатории и ГОГУ МВД Евпатории. /16/. Прокуратура АР Крым письмом №04-2-3-7771-10 от 10.06.2011г /30/ отказала в проверке правомочности и законности действий следственного отдела налоговой милиции ГНА в АР Крым без каких-либо пояснений по сути заданных нами вопросов, что вызывает обоснованные сомнения в объективности действий прокуратуры АРК по данному делу.

Прокуратура АРК данные действия СО НМ ГНА АР Крым, согласовала, что подтверждено письмом прокуратуры №04-2-3-7771-10 от 10.06.2011г. /30/ Остается неясным где-же возмещение остального ущерба, нанесенного группой лиц во главе с Галушко А.Н, сумма которого за период 2007-2011гг превышает 6516000грн государству и, 364000грн Зеленцову Д.А. Одновременно ст.212-3 не предусматривает освобождение от уголовной ответственности даже в случае возмещения ущерба. По статье 366.2 УКУ ущерб составил 105952грн. Прокуратура АРК не дает ответа по вопросу возмещения ущерба в сумме 2285800грн, нанесенном Галушко А.Н бюджету государства

Решение прокуратуры АРК от 10.06.2011 мы вынуждены были обжаловать в Генеральную прокуратуру Украины жалобой от 28.07.2011г. /34/. Однако жалоба на действия должностных лиц прокуратуры АР Крым письмом от 15.08.2011г №04-2-3-р-11 /47/ была для реагирования направлена именно в прокуратуру АРК, откуда, естественно, был получен ответ от 22.09.2011г №7771-10 /48/ с утверждением, что все было ими и налоговой милицией произведено в рамках закона. Круг замкнулся!

Дважды обратились к Президенту Украины Януковичу В.Ф. Первое /13/ обращение также было направлено из Государственной налоговой администрации Украины письмом 7815 от 30.11.10г /36/ для ответа в Налоговую милицию ГНА АР Крым — результат — отписка без пояснений мотивов. /12/. Второе /15/ было направлено в Прокуратуру АР Крым. Реагирование прокуратуры АР Крым было первым реальным действием по проверке изложенных нами фактов нарушений законодательства преступной группой Галушко А.Н. /9/, с отменой незаконных постановлений №2 и №37 об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако отдел налоговой милиции ГНИ Евпатории фактически не проводя никаких дополнительных проверок, уже 05 и 10.05.2011г вынес очередные постановления об отказах по тем же мотивам. Причем руководством ОНМ ГНИ Евпатория были искусственно созданы препятствия по обжалованию незаконных постановлений. Так постановления были отправлены почтой лишь 28.05.2011 и получены нами 02.06.2011. Кроме того вопреки нормам УПК Украины было запрещено копирование отдельных документов. По данным поводам мы подали 09.06.2011г в прокуратуру Евпатории заявление об обжаловании и отмене незаконного постановления ОНМ /20/ и также жалоба на руководство ОНМ, препятствующего ознакомлению с материалами отказных дел /21/. Прокуратура Евпатории в который раз отменила письмом 114-ж-08 от 20.06.2011г /31/ постановление ОНМ от 05.05.11г об отказе в возбуждении уголовного дела, но вопреки ст.100.4 УПК Украины уголовное дело не возбудила, но отправила материалы на очередную дополнительную проверку. Одновременно письмом №114-ж-08 от 10.06.2011 /32/ отказала в праве на ознакомление с материалами отказных дел, не пояснив каким образом обеспечивается право заявителя на обжалование постановления об отказе без ознакомления с делом, поскольку текст постановления никогда не содержит исчерпывающей информации о проведенных при проверке заявления действиях. В результате обжалование практически становится не возможным из-за отсутствия необходимой аргументации. Мною заявлением от 15.08.2011г /44/ в прокуратуру Евпатории был направлен перечень минимально-необходимых проверочных действий для осуществления реальной и действенной дополнительной проверки, которое было переправлено в ОНМ ГНИ. Ответ ОНМ ГНИ №7095-32631 от 09.09.2011г /45/, присланный мне без копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствует лишь об отсутствии любых, в том числе и дополнительных проверочных действий, поскольку информации о них нет. Обжалование незаконного постановления сдано в прокуратуру Евпатории 19.09.2011г /46/, причем было подробно указаны причины незаконности отказа в возбуждении уголовного дела : отсутствие реальной проверки наших доводов, поскольку Черномор на запросы ОНМ ГНИ не реагирует. В прокуратуре не сочли нужным ответить на жалобу и поэтому решение от 19.10.11г №114-ж/08 за подписью заместителя прокурора Воронковой А.В /49/ было получено в канцелярии лично 01.12.11. Без какой-либо дополнительной проверки и аргументации был дан очередной отказ в возбуждении дела.

Эта волокита длится уже третий год. Причем незаконные отказы в возбуждении уголовного дела отменялись 5-7 раз и сразу же без всяких дополнительных проверок выносятся новые отказы.

В ходе личного приема 06.12.2011г прокурор Евпатории Вавренюк К.А отказался принять обжалование незаконного решения своего заместителя, чем нарушил закон об обращениях граждан, поскольку жалоба в первую очередь может быть подана вышестоящему должностному лицу.

Жалоба №20 от 06.12.11г. /50/ на имя прокурора на решение заместителя была сдана в прокуратуру для рассмотрения.

Блок четвертый

Кроме того в Евпаторийском городском суде в производстве находится уголовное дело №1-140/11 по обвинению Галушко А.Н в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.2. Дело было возбуждено СО НМ ГНА Крыма в том числе и в результате нашей борьбы за свои права, нарушенные Галушко. Дата следующего заседание суда не определена, поскольку по ходатайству защиты материал направлены на дополнительную экспертизу к тому-же эксперту с просматриваемой задачей переквалификации обвинения на еще более мягкую статью УКУ. Обращение к суду /Лантратова А.И/ с ходатайством от 26.05.2011г /22/ об оценке правомочности действий следственного отдела налоговой милиции ГНА АР Крым в части конфискации средств и переквалификации уголовного дела на гораздо более мягкую статью 366ч2 УК Украины, было направлено без рассмотрения судом в прокуратуру Евпатории, которая по непонятным причинам направила материалы /письмом №2669/ для проверки в ГО ГУ МВД Евпатории и ОНМ ГНИ Евпатории, хотя вопросы, поставленные в заявлении подследственны именно прокуратуре /29/. Причем судья Лантратова А.И в заседании 22.06.2011г решила, что результаты налоговых проверок за 2010год в данном судебном деле не подлежат учету, то есть вместо отправки уголовного дела на доследование продолжает линию на смягчение обвинения для Галушко А.Н. Следовательно, несмотря на наше заявление /22/ никакой проверки законности смягчающей переквалификации уголовного дела и внесудебной конфискации средств в сумме 209503грн судом не предусматривается. Прокуратура гЕвпатория, прокурор которой поддерживает обвинение Галушко А.Н в суде, по данному заявлению молчала в течение пяти месяцев.

После повторного заявления в прокуратуру от 06.10.11г /51/ в канцелярии лично 01.12.11г был получен коротенький ответ /49/ от 19.10.11г №114-ж/08 за подписью заместителя прокурора, суть которого в том, что не являясь участниками судебного процесса, нельзя и ходатайства подавать, абсолютно не желая вспомнить закон о прокуратуре, предписывающий реагировать на любые нарушения законности, от кого бы они не исходили. Возникает вопрос, для чего же было направлять наше ходатайство для проверки в ГО ГУ МВД Евпатории и налоговую милицию, которые и раньше сообщали о наличии в действиях должностных лиц ТД Черномор признаков состава преступлений по статьям 191, 358, 366, 212 письмами /6/ и /43/.

При этом в заявлении /51/ был указан объем уклонения от уплаты налогов по системе ТД Черномор за период 2007-2010гг, который превысил 6500000грн и перечень доводов заявителя, которые необходимо проверить.

Вопреки неправомерному отказу прокурора Вавренюка К.А во время личного приема 06.12.11г принять и рассмотреть жалобу на указанное решение заместителя, жалоба №19 от 06.12.11г /52/ была сдана в прокуратуру.

Кроме того ГОГУ Евпатории письмом №52-6-9358 от 10.06.2011 /33/ еще раз подтвердил, что прокуратуре сообщалось 29.10.2010г о наличии в действиях должностных лиц ООО ТД Черномор признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 191, 366 УК Украины и прокуратурой никаких решений до сего времени не принято.

Блок пятый

Дважды обратились за помощью к председателю Совета министров АР Крым Джарты В.Г /14/. Оба обращения были переправлены лицам, чьи действия и обжаловались и, естественно, реального результата не было — только отписки.

Дважды обращались на разрекламированный сайт «Коррупция-стоп» Совмина АРК, но, к сожалению не получили никаких сообщений с апреля 2011г. Видимо создание сайта не белее, чем попытка подмены реальных действий по борьбе с коррупцией, обычным созданием «потемкинских деревень».

Заявление городскому голове Евпатории от 04.05.11г /25/, в котором излагались соотношение системы предприятий ООО ТД Черномор с уголовным и налоговым законодательством с просьбой рассмотреть возможность дальнейшей работы семейства Галушко, имеющей подмоченную репутацию, с бюджетными средствами управления образования, привело только к отписке /26/ за подписью начальника управления образования. Будучи секретарем горсовета М.А. Ведмецкая письмом №3-4-2545/2 от 15.01.2010г сообщала, что работники управления образования за двойную оплату и незаконную предоплату бюджетных средств поставщику «ООО Торговый дом Черномор» привлечены к дисциплинарной ответственности /28/. Вызывает удивление факт искажения фактических событий, сознательно сделанный секретарем, что легко установить, ознакомившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2009г /27/, в котором однозначно сказано, что установлены факты двойной оплаты и нарушение бюджетного Кодекса, запрещающего производить предварительную оплату. Руководство ООО ТД Черномор осталось безнаказанным несмотря на все наши усилия. Исключительно благодаря нашим обращениям, двойная оплата была возмещена и продукты на сумму 179000грн были хотя и через месяц, завезены в детские сады, чего могло и не произойти, а средства просто осели у кого-то из тех, кто так беззаветно защищает непорядочных хозяйственников и просто людей в лице организованной группы во главе с Галушко А,Н. Указанный отказ в возбуждении уголовного дела трижды отменялся, но благодаря покровителям, махинаторы с бюджетными средствами отделались легким испугом, а Галушко и вовсе остался безнаказанным, а его система продолжает кормиться на бюджетных средствах в Саках и Евпатории.

Обращение в адрес городского головы Евпатории на сайт горсовета и газеты «Евпаторийская здравница» остались с апреля 2011г без ответа.

Редактор другой евпаторийской газеты запросил за публикацию этих материалов весьма приличную сумму — 3500грн, что дает подтверждение нашей правоты, но в данный период у нас нет возможности проплатить публикацию, а моральный аспект редакцию, видимо, не интересует.

Реальный отклик получен лишь от сайта «Левый берег» «Коррупция стоп «lb.ua», /институт Горшенина/ редакция которого направила материалы в Генеральную прокуратуру и разместила 27.05.2011г часть материалов /аналогичных приложенным к данному заявлению/ на своем сайте. Генеральная прокуратура письмом №19-р от 01.06.11г направила материалы для проверки в прокуратуру АР Крым. /19/, то есть тем лицам, чьи действия мы и пытаемся оспорить. В результате был получен легко прогнозируемый ответ прокуратуры АРК №7771-10 от 11.07.2011г /35/, являющийся копией ответа от 10.06.2011г. Вывод может быть только один — никто ничего не проверял и не собирается этого делать.

Обращение в адрес ГУ СБУ в АР Крым от 16.06.2011г /37/ с просьбой об оказании помощи в борьбе с проявлениями коррупции в правоохранительных органах АР Крым, было переадресовано опять-же в адрес прокуратуры АРК письмом №76-3-10-20 от 24.06.2011г /38/, что является бессмыслицей, поскольку ни один правоохранительный орган Украины свои решения самостоятельно не отменяет по всевозможным причинам включая коррупцию, что нашло подтверждение в полученной очередной отписке от 03.08.11г №7771-10 от прокуратуры АРК /53/.

Дважды обратились с изложением своих проблем, являющихся общегосударственной, задекларированной заботой государства по борьбе с коррупцией, на сайты горячих линий Министерства внутренних дел, Государственной налоговой администрации, Кабинета министров Украины. Ответов не получили, что с учетом вышеизложенных фактов свидетельствует об отсутствии реальных действий государства по борьбе с коррупцией. На уровне рядового гражданина никаких изменений не замечено.

Пользуясь безнаказанностью и безответственностью, обстановкой круговой поруки, в настоящее время /по неофициальной информации/ налоговые службы и прокуратура готовят решение о банкротстве ООО «Торговый дом Черномор» в результате чего ущерб, свыше 6500000грн, нанесенный государству и ущерб СПД Зеленцову Д.А в сумме 364000грн может быть перераспределен по чьим-то интересам, и попросту списан.

В результате этого комплекса бездействия и незаконных решений правоохранительных органов мы – семья самодостаточных предпринимателей из-за преступного коррупционного уклонения Галушко А.Н от расчетов за оказанные услуги, не смогли своевременно рассчитаться с кредиторами и получили долговую зависимость от контрагентов; вынуждены были уменьшить объем своей деятельности из-за недостатка средств. Одновременно Зеленцов Д.А, основным жизненным направлением которого является пропаганда здорового образа жизни и занятий спортом среди детей и молодежи, теряет возможность материально поддерживать «Евпаторийскую федерацию тхеквондо ВТФ», создателем и главным тренером которой является в течение ряда лет. В Федерации на постоянной основе занимаются восточными единоборствами порядка 60-80 детей школьного возраста.

Мы в течение почти трех лет получаем вместо помощи от органов милиции, налоговой милиции и прокуратуры, лишь противодействие нам в борьбе за свои нарушенные права, и они фактически осуществляют выгораживание лиц, совершивших противоправные действия.

Будучи наслышаны от людей о Вашей принципиальности и отзывчивости убедительно просим на основании вышеизложенного помочь найти выход из этого пока замкнутого круга поруки, подкупа и коррупции. Возможно, наша проблема не входит в круг Ваших полномочий, но без содействия влиятельной авторитетной телерадиокомпании, каковой Вы являетесь, в наших реалиях нет возможности доказать даже 100% правоту. Пожалуйста, поддержите!

Для восстановления справедливости необходимо добиться привлечения к уголовной ответственности Галушко А.Н и членов его организованной группы за умышленное доведение до банкротства ООО «Торговый дом Черномор» /ст.219 УКУ/; мошенничество /ст.190 УКУ/; присвоение и растрата чужого имущества /ст.191УКУ/; уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере /ст.212 УКУ/; умышленное неисполнение решений суда /ст.382УКУ/.

Принудить владельца системы «Черномор» погасить долговые обязательства в сумме 363738грн перед СПД Зеленцовым Д.А.

Обращение для предварительного ознакомления отправляем без приложений – ввиду их значительного объема. В случае необходимости незамедлительно представим копии и оригиналы документов.

Приложения: 1. копии приказов Хозяйственного суда АР Крым; -2листа

2. копии постановлений ОГИС о возврате приказов; -2л

3. копия письма УНМ ГНА АРК №1338 от 30.12.10г; -1л

4. копии заявлений в прокуратуру Евпатории от 24.09 и 7.10.2010г; -3л

5. копия письма прокуратуры 12-р-10 от 04.10.10г; -1л

6. копия письма ГОГУ МВД Евпатория №52-6-17470 от 15.10.10г; -1л

7. копия письма СО ОНМ ГНА АРК №1078-3-09-031 от 15.10.2010г; -1л

8. копия письма ОГИС №3426-04-19 от 01.10.10г; -1л

9. копия письма прокуратуры АРК №04-2-3-7771-10 от 04.04.2011г; -1л

10. копия справки и извлечения из Единого реестра от 06.12.2010; -4л

11. копия письма прокуратуры Евпатории №114-ж-08 от 19.04.11; -1л

12. копия письма УНМ ГНА АРК №320-3-09-025 от 18.03.2011г; -1л

13. копия заявления к Президенту от 09.11.2010; -3л

14. копии заявлений в Совмин АР Крым от 06.11.2010 и 16.02.2011г; -5л

15. копия второго заявления к Президенту от 12.02.2011; -2л

16. копия заявления в прокуратуру АРК от 06.05.2011; -1л

17. копия протокола устного заявления в НМ ГНИ от 26.01.2011г. -3л

18. копия заявлений в ГНИ Евпатория от 31.03 и 13.05.2011г ; -2л

19. копия письма Генеральной прокуратуры №19-р от 01.06.11г; 1л

20. копия заявления от 09.06.2011 по отмене постановления об отказе1л

21. копия жалобы на руководство ОНМ ГНИ Евпатория от 09.06.11; 1л

22. копия ходатайства в Евпаторийский горсуд от 26.05.2011; -1л

23. копия направления материалов из горсуда в прокуратуру №7766 от 30.05.2011г; -1л

24. копия заявления от 29.06.2010г в ГНА АРК; -1л

25. копия заявления городскому голове Евпатории от 04.05.11г; -1л

26. копия ответа управления образования Евпатории №01-11/1279 от 16.05.11г; -1л

27. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2009г; -1л

28. копия письма горсовета №3-4-2545-2 от 15.01.2010; -1л

29. копия письма прокуратуры Евпатории №2669-вх-11 от 03.06.2011г 1л

30. копия письма прокуратуры АРК от 10.06.2011 №04-2-3-7771-10 1л

31. копия письма прокуратуры Евпатории от 20.06.2011г №114-ж-08; 1л

32. копия письма прокуратуры Евпатории от 10.06.2011 №114-ж-08 1л

33. копия письма ГОГУ МВД Евпатория от 10.06.2011 №52-6-9358 1л

34. копия жалобы в Генпрокуратуру от 29.07.2011г 2л

35. копия письма прокуратуры АРК №7771-10 от 11.07.2011г 1л

36. копия письма ГНА Украины №7815-3-09-0015 1л

37. копия заявления в ГУ СБУ АРК от 16.06.2011г 3л

38. копия ответа ГУ СБУ АРК №76 от 24.06.11г 1л

39. копия обжалования от 14.07.11г пост. ГО ГУ об отказе№5831 2л

40. копия отмены от 15.08.2011г прокуратурой поставления №5831 1л

41. копия постановления об отказе №5831 от 02.09.2011 2л

42. копия заявления от 29.08.2011г в ГО ГУ с доводами для проверки 2л

43. копия письма ОНМ ГНИ №6492-3-2631 от 28.07.2011г 2л

44. копия заявления в прокуратуру от 15.08.2011г с перечнем доводов для проверки ОНМ ГНИ 1л

45. копия письма ОНМ ГНИ №7095-3-2631 от 09.09.2011г 1л

46. копия обжалования от 19.09.2011г в прокуратуру отказа ОНМ ГНИ от 09.09.2011г 2л

47. копия ответа ГПУ №04-2-3—р-11 от 15.08.11г 1л

48. копия ответа прокуратуры АРК №7771-10 от 22.09.2011г 1л

49. копия ответа прокуратуры №114-ж/08 от 19.10.11г 1л

50. жалоба прокурору Евпатории от 06.12.11г №20 4л

51. заявление прокурору Евпатории от 06.10.11г 2л

52. жалоба №19 от 06.12.11г прокурору Евпатории 2л

53. копия ответа прокуратуры АРК от 03.08.11 №7771-10 2л

54. жалоба начальнику ОГИС от 01.10.10г 2л

55. жалоба прокурору по ОГИС от 06.10.10г 3л

56. заявление генеральному прокурору от 28.08.2011г по ОГИС 3л

57. копия отправки жалобы из ГПУ в АРК №19 от 14.0911г 1л

58. отправка из пр.АРК в прокур.Евпатории от 27.09.11 №6277/10 1л

59. ответ на жалобу в ГПУ из прок.Евп. №114-ж08 от 01.11.11 1л

60. жалоба прокурору №21 от 06.12.11г по ОГИС 3л

61. обжалование от 29.09.11г в прокуратуру отказа ГОГУ 5831 от 02.09.11г 3л

62. ответ 114-ж08 от 30.09.11 на обжалование от 29.09.11г 1л

63. жалоба №18 от 06.12.11г по отказу Воронковой ГОГУ 4л

Приложения: всего листов 106.

Зеленцов Д.А Зеленцов А.Д

11.12.2011г /представитель по доверенности/

Тэги: Крым, коррупция, преступления, Евпатория
Печать
Анонс
Анонс
Выбор читателей
Партія Медведчука заявила, що її лідера хочуть убити нардепи Сергій Висоцький, Микола Княжицький та Андрій Левус. Кого, на вашу думку, явно бракує в цьому “списку жорстоких кілерів”?